古代反腐与现代反腐中“圣人”现象——包青天不可重现
2014-08-12 09:05:11
  • 0
  • 1
  • 3

       中国的老百姓是一群非常善良又愚昧的人,总是期盼上天能够下来一个大救星,来一个明君圣主,国家就会太平。这个幻想日复一日,年复一年,不管是经历了多少次统治王朝的变换,总是这个心态,这不能不说是一个奇怪的奇迹的现象。反腐败也一样,他们塑造的包青天,脸是黑的,披星带月,文曲星下凡,拥有至高无上的权力——尚方宝剑,这也他们“圣人”心态有密切关系,但“圣人”能出现吗?

       首先,有一个让人很愉快的事情——皇帝都是残暴的。不残暴的皇帝都是被残暴的手下杀死了,不残暴的人当不了皇帝,也就是说没有一个皇帝是“圣人”与“明君”。

我们动用现在政治语言来解释古代的政治现象,先要澄清一个事实,这个世界上没有忠臣与奸臣之分,所谓的忠与奸只是政治对手封对方而已,只有政见上的不同,没有所谓的忠臣与奸臣。由于中国长期缺乏妥协文化的传统,政治对手出任何牌,那怕是对国家百利无一害,他们也要反对到底,举个最明显的例子,清末的百日维新,洋务运动等,这些难道仅仅说明反对改革的就是顽固派,脑残吗?不是的,连公认的民主法治源头英国也存在保守派与改革派,那为什么中国人就不能静下心、坐下来一起妥协一下呢?

      原因再明显不过,在中国古代,得权力者得天下,得一切,得到权力以后就可以彻底消灭一切对手,拥有权力的上台者就是真正的统治者,可以打击一切。追逐权力是每个政治家的本能,可没有一个制度可以像中国古代一样,得权力者得天下,也没有一个国度会像中国古代一样,政治对手没有一次可以包容对方,一定要把对方精神与肉体彻底消灭。这到底是为什么呢?

       英国古代的国王与贵族之间的利益是相互对立,或者不是那么的紧密,而且贵族们一般都是世袭的,不是国王任命的;而中国由于长期的科举制度,官员们都是皇帝任命的,几乎没有了贵族,开头皇帝一般都会把贵族们都杀光,防止贵族们夺权,这一点让几乎所有的中国古代士大夫都要依附于皇帝,成为皇帝的奴隶。

       奴隶是什么?只是一堆财产,只要成为主子,他们就要听,所以,中国的历史都是在争夺主子的斗争中前进的。所有的奴隶都是在渴望一个仁慈的奴隶主,一个“仁”一点的奴隶主,当然知识分子也在吓奴隶主,如果不仁慈,奴隶们就会推翻你的!

       包青天,就是这样一个缩影,尚方宝剑,这样的无上的司法权力在中国是不可想象的,相当于外国的首席大法官,而且是终身任命的。这种司法设计并不是什么现代社会才有的,在封建时代的欧洲已经有这种司法设计,这是一种文化传统,换句话讲,叫做贵族式的高傲。 

      未来的中国,能有吗?如果答案是否定,根本就不可能政治转型!

最新文章
相关阅读